Ich lausche gerade Ihrer Rede am politischen Aschermittwoch im TV.
Leistung muss sich lohnen, sagen Sie. Wie wahr, wie wahr. Jemand, der arbeitet, muss mehr haben, als jemand, der nicht arbeitet. Auch wahr – keinerlei Widerspruch.

Leider ziehen Sie die falschen Konsequenzen daraus. Sie wollen nicht, dass die Löhne hart arbeitender Menschen ihrem Arbeits-Einsatz gemäß angehoben werden, Sie verlangen lediglich geringere Steuerbelastungen für Besserverdiener, wollen aber die Hartz IV-Beträge noch weiter nach unten drücken. Doch das löst das Problem nicht – im Gegenteil, das gefährdet den sozialen Frieden, denn von noch weniger, kann man nicht leben. Falls Sie der Meinung sind: Doch, das kann man, versuchen Sie es doch einmal selbst …

Sie verweigern sich Mindestlöhnen und tun nichts dagegen, dass Unternehmen sich um das Zahlen ordentlicher und gerechter Entlohnungen, von denen Menschen wirklich leben können, herumdrücken und stattdessen das Geld des Steuerzahlers als Aufstockung mit einplanen. So zahlen wir im Grunde alle dafür, dass ein Arbeitsplatz entsteht und dem Arbeitenden trotzdem nicht genügend Geld für eine menschenwürdige Existenz zur Verfügung steht. Ich mag eigentlich nicht die Lohnzahlungen für die Firmen übernehmen, damit die Chefetagen sich auf diese Weise noch mehr Luxisgüter gönnen können. Oder werde ich auch an deren Gewinnen beteiligt?
Ja, und dass jemand, der hart arbeitet, gezwungen wird, den Staat zusätzlich zu seinem spärlichen Entgelt anzubetteln, Anträge ausfüllen und sich erniedrigen zu müssen, kann es ja wohl auch nicht sein.

Merken Sie denn nicht, dass das absolut entwürdigend und ungerecht ist???
Anscheinend haben Sie den Richtern des Bundesverfassungsgerichtes nicht richtig zugehört. Jedenfalls haben Sie ausgeblendet, was Ihnen nicht in den Kram passt.
Die Richter haben eindeutig zu verstehen gegeben, dass auch Hartz IV-Empfängern ein menschenwürdiges Leben und Teilhabe (auch) am kulturellen Leben zuzubilligen ist, und dass die Hartz IV-Sätze das im Augenblick nicht gewährleisten.
Wer kann diesen Richterspruch nur so interpretieren, dass man die Sätze auch nach unten korrigieren könnte? Also wirklich …! Da muss man schon eine Menge “liberale” und unbarmherzige Fantasie haben …

So wie Sie das Wort “sozial” verwenden, klingt es fast wie ein Schimpfwort …

Nee, nee, Mr. Westerwelle, ich hoffe, dass Sie ganz fix wieder weg vom Fenster sind! Nicht die Hartz IV-Sätze müssen nach unten, sondern die Wahlergebnisse der FDP!

… jetzt bin ich aber enttäuscht von dir!

Das Unternehmen Kali + Salz (K+S) leitet seit Jahren das bei der Produktion von Düngemitteln anfallende Salz ungefiltert in Weser und Werra und erzeugt damit natürlich entsprechende Umweltprobleme. Mit einer viele Kilometer langen Salzpipeline will die Firma das Problem nun so lösen, dass etwa ab 2015 keine Salzeinleitungen vor Ort mehr stattfinden sollen. Das Land Niedersachsen will da allerdings nicht mitspielen (die wollen lieber selbst eine Menge Salz in die Nordsee pumpen), so dass vorerst wohl gar nichts passieren wird. Schlecht für Weser und Werra …

Eine etliche Millionen kostende Pipeline, die das Problem nur aufs Wattenmeer verlagert? Was für ein Aufwand, man stelle sich – neben den späteren Problemen für das Wattenmeer – diese ungeheuren Baumaßnahmen mal vor. Wie kann man nur auf eine solche Idee kommen?

Ich bin ja Laie, aber als ich gestern zum ersten Mal in den Nachrichten davon hörte, fielen mir sofort die mittlerweile offenbar gut funktionierenden Meerwasser-Entsalzungs-Anlagen ein. Kann man so etwas nicht auch in entsprechender Dimensionierung bei solchen Fällen einsetzen, direkt bei der Firma einbauen und der Einleitung ins Gewässer vorschalten?
Oder ist das teurer als eine aufwändige Salzpipeline?
Und wenn schon …

Ich versteh’s mal wieder nicht …

Ich bin beruhigt. Nach dieser Bauernregel z.B. kann der Frühling nicht mehr weit sein:

Wenn’s an Lichtmess stürmt und schneit,
ist der Frühling nicht mehr weit;
ist es aber klar und hell,
kommt der Lenz wohl nicht so schnell.

Eine schöne und verheißungsvolle Regel – jedenfalls für den 2. Februar in diesem Jahr.
Da kann man doch so langsam schon mal wieder Frühlingsbilder hervorkramen …

Ha, ich freu mich schon! Die ersten Tulpenspitzen ragen an dieser Stelle auch schon wieder aus der Erde …

Für alle, die sich für Bauernregeln auch zu anderen Tagen im Jahr interessieren -> Hier schauen …

[youtube KFM8QDyubHA]

Eigentlich müsste ich rund ums Haus ja schon wieder den Schnee wegräumen. Viele, viele Meter sind das bei uns – rund ums Eck.

Im Moment halte ich mich da jedoch zurück. Ich habe nämlich durch eigene Erfahrung festgestellt, dass geräumte/gefegte Flächen sehr schnell viel glatter und damit gefährlicher werden können, als Schnee, durch den man stapfen muss. Besonders da bei uns zur Zeit ja offenbar DDR-Zustände herrschen. Kein Salz zu bekommen – nirgends nicht. Auch sonst nix zum Streuen der freigelegten Flächen. Die werden so aber noch viel glatter, als würde man den Schnee liegen lassen.

Wenn ich mit der Emma losziehe, laufe ich möglichst auf NICHT geräumten Stellen. Habe sonst Angst, dass die kräftige Madame mich aus den Latschen zieht. Keine Lust auf Knochenbrüche …

Ich finde, wenn man keine Streumittel zur Verfügung hat/stellt und die Kommunen es auch nicht schaffen, diese zu besorgen, darf es eine solche Räumpflicht nicht geben. Das ist verantwortungslos.

Heute schneit es schon den ganzen Morgen, und der Himmel sieht ganz danach aus, als hätte er noch eine Menge mehr davon zu bieten. Ein Blick aus dem Fenster ist da angenehmer, als draußen durch den Schnee zu stapfen.

Ich freu mich, dass meine beiden Lidl-Amaryllis vom letzten Jahr so schön wiedergekommen sind. Die roten Blüten hab ich – fotomäßig – verschlafen, dafür muss die rosafarbene jetzt noch fix mal festgehalten werden.

Isse nich schön?
Die rote hatte in diesem Jahr sogar 2 Blütenstengel.